Като прочетеш 4-5 описания и почваш да хващаш кое горе-долу къде се пада
outfaced написа:което го прави субективно а не обективно
bikerider написа:outfaced написа:което го прави субективно а не обективно
A защо си мислиш, че германската скала е обективна?
Sky_Knight написа:@outfaced Абе, толкова ли няма къде да караш, та си седнал на Админа маршрутите да гледаш?!?
@outfaced Абе, толкова ли няма къде да караш, та си седнал на Админа маршрутите да гледаш?!?
outfaced написа:ааа, did както винага изби рибата
TOYAGA написа:Разминаване между индивидуалните виждания/вкусове и стандартизираните схеми/класификации винаги ще има
... а между Карстен Шимик и Любомир Ботушаров има повече от десет разлики по отношение на последното...(компетентността)
bikerider написа:Мда: оценка на пътеката A5 B5 C3 D8 E2.2 Z0.01. Напълно разбираема комбинация, чете се с един поглед...
did написа:bikerider написа:Мда: оценка на пътеката A5 B5 C3 D8 E2.2 Z0.01. Напълно разбираема комбинация, чете се с един поглед...
мда.
на мен най-ми харесва класификацията на Наката:
скалата на трудност е горе-долу така:
1. Щях да заспя там.
2. Ми то там си е равно.
3. Първо има едно леко изкачване, ама после си е равно и цялото се кара.
4. Преди водопадите има малко бутане и тук-таме малко камъни, ама всичко друго се кара на 100%.
5. Пътеката е много хубава, ама трябва да идем с триони да я разчистим.
6. От там няма да можем да прекараме състезанието, някой може да се утрепе
7. Тука само Боби караше.
Назад към Мнения, предложения и въпроси за форума и сайта
Потребители, разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 3 госта