Sky_Knight написа:Което ме навежда на мисълта, какво ще стане ако двама души едновременно решат да гласуват за едно мнение, но с противоположни гласове...?
SpoileR написа:Sky_Knight написа:Което ме навежда на мисълта, какво ще стане ако двама души едновременно решат да гласуват за едно мнение, но с противоположни гласове...?
Ще стане нула и трябва трети да се меси...(предполагам )
MAN6 написа:предварително да се извиня, ако задавам въпрос, който вече е обсъждан...
та- тъй като модераторите могат да си "коригират" постовете... тяхното оценяване обективно ли ще е... (т.е. оценката ЗА техните мнения, ако приемем че някой е написал някаква тотална глупост и в последствие си я коригира...)
дано е станало ясно за какво говоря, че в момента мноооги ми се спи..
4getcredo написа:MAN6 написа:предварително да се извиня, ако задавам въпрос, който вече е обсъждан...
та- тъй като модераторите могат да си "коригират" постовете... тяхното оценяване обективно ли ще е... (т.е. оценката ЗА техните мнения, ако приемем че някой е написал някаква тотална глупост и в последствие си я коригира...)
дано е станало ясно за какво говоря, че в момента мноооги ми се спи..
Ако те разбирам правилно... модераторът може да коригира съдържанието на поста си, но не и оценката, съответно рейтинга, който си му дал, прочитайки неподправената глупост... нещо такова
MAN6 написа:именно- модераторите имат неограничено време.
да кажем сега АДМИН пише някаква пълна боза... съответно получава да кажем 10 отрицателни гласа. след 4 часа си променя мнението иполучава 40 положителни..
сега по-ясно ли е?
лягам да спя.. после ще чета пак
did написа:MAN6 написа:именно- модераторите имат неограничено време.
да кажем сега АДМИН пише някаква пълна боза... съответно получава да кажем 10 отрицателни гласа. след 4 часа си променя мнението иполучава 40 положителни..
сега по-ясно ли е?
лягам да спя.. после ще чета пак
MAN6, за всяко мнение може да се гласува само по веднъж!
MAN6 написа:което си е доста тъпо..
Admin написа:@Alpina
Обсъждахме твоето предложение преди време, но решихме че подобно нещо ще възпира хората от гласуване.
Alpina написа:така е по-добре, нали
Alpina написа:Предлагам да има "цена" за гласуване.
NovemberCharlie написа:Има и още нещо - по принцип авторите следят темите и обикновено първи виждат новите отговори. Ако те не са им по вкуса веднага смъкват рейтинга на писалия, независимо дали мнението му е правилно срещу написана от тях глупост. В този случай човекът бива наказан за "правилното" си мнение.
Току що ти вдигнах рейтинга с 10 точки. При положение, че мнението ти беше просто "за сведение". Исках да покажа, че рейтингът няма отношение към съдържанието на поста ти, неговата "правилност", достоверност, правопис и т.н. Ето как успяях да изманипулирам системета. Повярвай, колкото си по-надъхан, толкова повече хватки ще намериш, за да вдигнеш или намалиш нечий рейтинг. В резултат моят падна с 10 точки. Да ви имам системата!PtD написа:Таймаутът може да се увеличава и при очевидни злоупотреби може да се повиши до 24 часа...
Назад към Мнения, предложения и въпроси за форума и сайта
Потребители, разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 6 госта