PtD написа:Лично аз не виждам как точно добавянето на тагове може да улесни намирането на информация, поради следните причини:
- Заглавията на темите и заглавията на постовете (има и такива, нали) се явяват един вид тагове. Добавянето на още полета няма да увеличи "добавената стойност"
Ако са специфични тагове, които са уникални за всяка тема, да - няма смисъл - заглавията изпълняват тази роля. Идеята ми е да са общи, "класификационни" тагове, или както jd каза - метаинформация.
PtD написа:
За да има улесняване на достъпа, трябва да има някаква стандартизация на стойностите на тези тагове (примерът на Любчо за "ремонт" и "ремонтиране". Познавайки потребителите, силно се съмнявам да успеят да се придържат към стандартите.
Няма нужда от стандартизиране, просто контрол върху добавянето и махането на таговете, тоест списъка да е под централизиран контрол. Така ще има един списък, от който всеки ще може да избира неотрицателен брой тагове.
PtD написа:
Изисква се и допълнително усилие от потребителите, без директна полза за тях. (Тоест, аз трябва да направя допълнително усилие да добавя информация към моя пост, за да улесня другите да намерят нещо в него). Познавайки потребителите, силно се съмнявам това да се случи.
Темите се въртят около малък брой понятия. Примерно "дискова спирачка" ще изсипе купища информация, от която само малка част ще е полезна за търсещия. От друга страна добавяне на тагове "дискова спирачка", "Shimano", "BR-495" няма да се случва в 90% от случаите, поради мързел на потребителите.
Не възразявам срещу това, дори го споделям. Само че този проблем е проблем на потребителите, а не на таговете, т.е. искам да кажа, че изтъкваш доста общ проблем като аргумент срещу специфично предложение, което не засяга пряко причините за проблема. С други думи - може да стане така, може и да се хареса и да се ползва. Осъзнавам, че всичко това представлява промяна и че не всички се кефят на промените, но е редно да отчетем, че във форума и членската му маса също непрекъснато протичат промени. Както казах, целта на това предложение беше единствено да се помисли над механизъм, който трайно да може да се справя с тези промени, без да се налагат някакви преструктурирания, миграции и подобни pain-in-the-ass масови операции по бази и прочее. От друга страна, ако гледаме на таговете само като удобен механизъм за разширение на сегашния модел... май клоня към твоето мнение, че малко хора ще го ползват. От трета страна, има хора, на които ще е полезно. Не претендирам това нещо да се опита на всяка цена, но мисля, че преди да си съставяме окончателно мнение би трябвало да се проучат мненията във форума.
Edit: забележи, че моето предложение не цели да се създаде търсачка със способностите на на Гугъл. Идеята беше да има тагове за малкия брой понятия, за които говориш, за да може потребителя да използва тагването за допълнително филтриране, например след да речем "View new posts".
С две думи говоря за незадължителен допълнителен филтър по тагове, който не обезсилва и не променя нищо в модела на търсене. Ако и в търсачката се добави "new posts" като ще може директно да се търсят нови постове, например за ремонт на дискови спирачки Шимано: избира се таг "ремонт" от списъка и се търси за "Shimano" и "дискова спирачка" и прочее в "new posts".
Edit2:
@Admin, PtD: PtD повдига един доста интересен въпрос, а именно: ако автора на тема зададе въпрос неумело или непрецизно, и/или пропусне да я тагне, това не пречи на някой (идиот като мен
) да тагне отговора си в темата с вярата, че ще е полезен за някого. Тоест не е задължително ако темата не е тагната в нея да няма полезни тагнати постове. Сигурно това е очевидно, но го казвам и като аргумент към PtD за ползата от търсене по тагове. В крайна сметка един модератор не е в състояние да гарантира, че в темите се пише онтопик, освен ако не иска да спи пред компютъра и да трие наред. Още едно предимство на таговете (когато се използват разбира се), е че ще може директно да се търсят тагнати постове в морето от странични забележки, изказвания по други, гранични теми и подобно и подобно. Ако приемем, че в канала винаги има шум и се съсредоточим върху това да го игнорираме/филтрираме вместо да се борим с него, таговете са доста привлекателно решение. Всичко зависи от това носителите на информация да се обозначават като си тагват постовете. Далеч съм от мисълта, разбира се, че чрез тагове ще се познава кой е ценен и кой не. Таговете са като лепенките на застрахователите - колата си върви и без тях.
Edit3: още нещо, съзнавам отлично, че всичко това зависи от степента на достоверност на тагване, тоест в момента в който се появат достатъчно неверни тагове ползата изчезва. В този аспект, може да се добави и такъв тип рапорт: "Темата/мнението не съответства на таговете си" или подобно и нещата да се оставят на форума.