https://www.yt-industries.com/en/detail ... ategory/93
https://www.canyon.com/en-bg/gravity/se ... l-6-0.html
за мен плюсовете и минусите на двата модела са следните:
YT
+ по-добри компоненти с изключение на шока vivid r2c (спирачки, wheelset + касета)
+ задницата е по-"stiff"
+ идва с новите Onza Aquila
- геометрия (рамката e по-къса, reach 440 за най-големия размер L, и е леко по-висока)
- шока НЕ е metric
Canyon
+геометрия - longer, lower (по-дълго е, reach 460 за L размер и е малко по-ниско, челния ъгъл е еднакъв)
+кинематика на окачването (чувствително в началото, стабилно в средата и програсивно в края), окачването на YT пък е едно от най-прогресивните и тук не знам кое е по-добрия вариант, ще се радвам на малко акъл
![icon_smile_big.gif :D](./images/smilies/icon_smile_big.gif)
+шока е metric ROCKSHOX SUPER DELUXE COIL R
+доколкото съм чувал Canyon са по-издръжливи и нечупливи рамки и ако не се лъжа гаранцията им е доста по-дълга.
- wheelset-a ми е съмнителен sunringle 28h
- задницата не е много stiff и flex-ва, което според някои е яко, защото се усещало по-меко по малките неравности, но аз сякаш предпочитам да не ми flеx-ва.
За мен лично това, което най-много ме спира за YT, е че може би ще ми е късо - в момента карам Pulse RS с reach 465, свикнал съм му и ми е доста удобно и ме притеснява, че с по-късото ще е стъпка назад и няма да ми е удобно. Ако бяха пуснали тая година XL размер за алуминиевите най-вероятно нямаше да се чудя. За Canyon ме спира flex-ването на задницата. Това е което се сещам на първо време. Ще съм много благодарен за компетентни мнения и съвети, които да улеснят избора ми. Ако има хора, които имат опит с някое от двете, ще се радвам да чуя отзивите им. Благодаря предварително!