Admin написа:MaN1aK написа:А мога ли да питам къде трябва да отида да за да мога да гласувам за някое мнение?
Трябва да отидеш там, където рейтингът ти ще е 1600т. или повече. Най-добрият и сигурен начин да стигнеш до това "място" е като пишеш в сериозните форуми внимателно, смислено, грамотно, културно, без да се заяждаш с другите и т.н., казано иначе, като спазваш Правилата на форума максимално стриктно. Успех!
Има, нали трябва да открия зависимостите. Емперичният подход му е майката! Айде чао на всички, че ще остана без вечеря заради вашата система.did написа:алоу! няма нужда всеки път, като ти се променя рейтинга, да даваш отчет тука!
screamBoy написа:...така че за момента смисъла на райтингуването май е да се образува някакво мнозинство, което за в бъдеще ще определя облика на форума
това мнозинство трябва да произлезе от текущото малцинство...
screamBoy написа:неее знааам
админа не се съгласи да ми плаща като гласувам, така че май ще си спестя хабенето на мишката
fhristo написа:А обмисляли ли сте варианта да се показва за кое мнение как е гласувано?
WrathChild написа:Забелязах хора , които имат стартов рейтинг 1700 , а ръсят само пълни глупости !?!
Ще очакваме новата система да ги отсее. Тамън ще се види действието и в реални условия.WrathChild написа:Забелязах хора , които имат стартов рейтинг 1700 , а ръсят само пълни глупости !?!
Admin написа:Подозирам, че е въпрос на няколко дни процесите, които наблюдаваме днес да забавят темпото си и то доста, а тогава повече внимание вероятно ще привличат крайностите.
Точно в това май се крие най-големият недостатък на системата - тя не може да отчита стойност на оценката, а само +/-. Някои мнения може би не заслужават "+", но не са и за "-" и могат да останат неоценени от един потребител по тази причина, но това ще бъде направено от друг. При толкова много гласоподаватели, рано или късно всяко едно мнение ще бъде оценено или по единия, или по другия начин, независимо колко е полезно или безполезно.NovemberCharlie написа:Току що ти вдигнах рейтинга с 10 точки. При положение, че мнението ти беше просто "за сведение". Исках да покажа, че рейтингът няма отношение към съдържанието на поста ти, неговата "правилност", достоверност, правопис и т.н.
WrathChild написа:Забелязах хора , които имат стартов рейтинг 1700 , а ръсят само пълни глупости !?!
NovemberCharlie написа:Току що ти вдигнах рейтинга с 10 точки. При положение, че мнението ти беше просто "за сведение". Исках да покажа, че рейтингът няма отношение към съдържанието на поста ти, неговата "правилност", достоверност, правопис и т.н.PtD написа:Таймаутът може да се увеличава и при очевидни злоупотреби може да се повиши до 24 часа...
did написа:NovemberCharlie написа:демокрецията работи като тълпата избира администрацията, която да ръководи тълпата. Никога, ама никога важни решения не се оставят на тълпата.
Е с това си изпроси едно бързо минусче от мен. Чувствай се свободен веднага да ми го върнеш, защото пък аз твърдо вярвам,че "тълпата" е по-мъдра от всяка "администрация".
Е да, ама нали се сещаш, че той като е написал междувременно 20поста, за 18 от тях някой друг е гласувал и реално слабо си отклонил резултата. В случая може и другите 18 гласа да са "приятелски", в което няма нищо нередно. Достатъчно е, че сам човек трудно може да повлияе съществено на резултатите, а рейтинга ще зависи от мнозинството, което само си определя критериите.Alien написа:Щото аз досега два пъти гласувах за Живко, щото ме кефи, не щото мноо съм му харесал постовете.
4getcredo написа:MAN6 написа:което си е доста тъпо..
Един от дефектите на еднократното гласуване е, че максималният/минималният възможен рейтинг зависи от големия брой постове, т.е. колкото повече постове, толкова по-висок/по-нисък рейтинг можеш да получиш... Например, казвам голям брой 'безобидно положителни мнения' и рейтингът ми се качва доста, казвам 'едно уникално умно нещо', което в годините се прочита n-брой пъти и просветлява четни и нечетни байкърчета, но рейтингът ми остава същия (увеличен само с 20) Сигурно и MAN6 има този дефект предвид
Това обаче важи единствено при нагласата 'да си мерим рейтингите', което, съгласете се, е доста 'мъжкарска' реакция...
При многократно гласуване моето еднократно откровоние има шанс да надживее епохите и да расте до края на света ... Разбира се, това аз мога да постигна и за сравнително кратко време, когато събера около себе си ограничен, но борбен брой дружки-фундаменталисти, които да ме изтикат на пиедестала приживе...
а, знаем, фундаментализмът трябва да се бори
Во кратце, като претеглим едно и другото, аз смятам, че мога да преглътна проваления ми от еднократното гласуване месианизъм като възможност да се борим с по-злободневния фундаментализъм
Бах как го засуках!
NovemberCharlie написа:Хммм, рейтингът ми някак си се е сринал през нощта без да съм писал. Странно.
А може би просто имам "неправилно" мнение?Stuny написа:NovemberCharlie написа:Хммм, рейтингът ми някак си се е сринал през нощта без да съм писал. Странно.
Какво пък му е странното , да не мислиш че целия форум те дебне да гласува ВЕДНАГА за всяко твое мнение.
edit : явно поне някой те дебне
Stuny написа:
edit : явно поне някой те дебне
NovemberCharlie написа:По този повод имам идея (която разбира се прави нещата още по-сложни). Да се създаде паралелен форум за отбрани. Нека admin, заедно с още 1-2 души (bikerider, ти, PtD... да речем) да направят подбор на "избраните", които да имат достъп до този форум. През определен период от време участниците във форума (чрез гласуване) да допускат нови членове въз основа на постовете им в "отворения" форум. Така мисля ще имаме сит вълк и цяло агне.
MAN6 написа:4getcredo написа:MAN6 написа:което си е доста тъпо..
Назад към Мнения, предложения и въпроси за форума и сайта
Потребители, разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 96 госта