Като говорим за конструктивен диалог, аз виждам два проблема:
1. Дали се спазва законът за движение по пътищата от велосипедисти и пешеходци в сегашната ситуация;
2. Дали е правилна/удачна/ така наложената сегашна ситуация.
По точка 1, ако спазваме закона:
- 11.jpg (10.67 KiB) Прегледано 17768 пъти
Г15 Задължителен път само за пешеходци
Такъв знак няма поставен и цитираният по-горе чл.81 е неуместен и подвеждащ:
Чл. 81. На водача на двуколесно пътно превозно средство е забранено:
...
5. да управлява превозно средство по площите, предназначени само за пешеходци; тази забрана не се отнася за велосипедисти на възраст до 12 години.
Имаме знаци:
- 33.jpg (7.23 KiB) Прегледано 17758 пъти
В1 Забранено е влизането на пътни превозни средства от 7 до 15 часа и от 16 до 23 часа
- 44.jpg (3.49 KiB) Прегледано 17754 пъти
В9 Забранено е влизането на велосипеди
Знак B1 включва и велосипедите. Но с допълнително сложеният знак В9 излиза, че коли могат да минават през нощта и след обед, а велосипедисти никога?!
Включително и до 12 годишни велосипедисти. За справка, по морето на много пътища между населените места, заради многото инциденти, има поставен знак "Забранено е влизането на велосипеди". Нали никой не си мисли, че това не важи за 12 годишните деца.
От това става ясно, че всички велосипедисти, навлезли на бул. Витоша, са в нарушение на закона.
Ето сега и няколко извадки от закона за пешеходците:
Чл. 32. (1) Преди да навлязат на платното за движение, пешеходците могат да сигнализират за намерението си чрез подаване на сигнал с ръка -лява или дясна ръка, изпъната нагоре или напречно на пътя.
(2) Сигналът по ал. 1 не освобождава пешеходците от задължението, преди да навлязат на платното за движение, да се съобразят с разстоянието до приближаващите се превозни средства и с тяхната скорост на движение.
Чл. 5. (1) Всеки участник в движението по пътищата:
1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;
Правила за движение на пешеходците
Чл. 108. (1) Пешеходците са длъжни да се движат по тротоара или банкета на пътното платно.
(2) Пешеходците могат да се движат по платното за движение, противоположно на посоката на движението на пътните превозни средства, по възможност най-близо до лявата му граница:
1. когато няма тротоар или банкет или е невъзможно те да бъдат използвани;
Чл. 114. На пешеходците е забранено:
1. да навлизат внезапно на платното за движение;
2. да пресичат платното за движение при ограничена видимост;
3. да извършват търговия и услуги на платното за движение.
По закон бул. Витоша си е път. Колко от пешеходците се оглеждат, когато свият изведнъж към някой магазин? На пътното платно няма обособени ленти за движение и тротоари, по закон пешеходците трябва да се придвижват в страни, а не по средата на пътя. Онзи ден бях свидетел как една линейка едвам си проправи път. Колко от тях пресичат пресечките на пешеходната пътека.
От цялата работа виждам само един организиран хаос. И, че и двете страни нарушават закона.
DragAirlines написа:connann написа:Полицаите са били там защото онзи ден велосипедист се е забил в детето на някакъв идиот, който си е оставил детето да тича по булеварда. А може и детето да се е забило във велосипеда. Не съм бил свидетел.
хем не си бил там, хем даваш определения кой какъв е... От квалификации като "идиот", "селяндур" и т.н. никой не печели. По-скоро трябва да се насочим към нещо по-конструктивно. Тук напълно подкрепям колегата Петър Велков.
Прав си, не е хубаво да се обижда. Но "селяндур" не съм използвал.
Думата "идиот" не е обида, а медицински термин за степен на невменяемост. В разговорния език се използва, когато някой прави нещо, без да мисли. Предвид случката - дете -> улица -> липса на контрол -> инцидент == явна липса на осъзнаване на опасността.
Публикувано на: Вто Апр 19, 2016 9:46 pm
бул. Витоша ми харесва само сутрин рано в неделя. През останалото време е селинджър кофи-наргиле стрийт...
