_SoRa_ написа:Заслужава ли си каска с MIPS?
Зависи. Идеята на MIPS е много добра и много смислена. Каските трябва да са много здрави, за да могат да поемат достатъчно силен удар от тежко падане. Проблемът обаче е, че това ги прави неособено добри при по-леки падания, когато твърдата пяна просто не поема достатъчно добре удара. През годините са правени много изследвания, според които леките сътресения на мозъка могат да имат тежки последствия след време и отговорът на производителите на каски са конструкцията от два вида пяна (при мото каските) и MIPS-а при велосипедните каски (който адресира ротационните натоварвания).
Всичко това е много хубаво, но и аз като pascoff мисля, че реализацията при конвенционалните MIPS-ове не е особено добра и каската действително става по-неудобна. От Giro явно са наясно с проблема, защото миналата година изкараха нов наследник на XEN-а, който използва съвсем различна технология и според мен много по-смислена от тази на конвенционалните MIPS каски - Giro Manifest:
https://bikerumor-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2020/05/Giro-Manifest-helmet-mips-spherical-details.jpgКаската използва конвенционални подложки, но е направена от две части, които се движат една спрямо друга. За съжаление каската е супер скъпа, но предполагам, че в следващите години ще намери приложение и в по-бюджетни каски.
На въпроса ти - да минеш от Giro XEN на евтина декатлонска каска - не знам, не знам. Аз не бих.