Форум - MTB-BG.com

Здравейте колеги,
Понеже ми предстои да си купувам DH колело и реших да попитам кое по-добре да си взема? Norco Aurum или Ram Synergy знам , че колелата се различават много. Едното е българско ,а другото не ,но се колебая кое да взема.

Norco Aurum
Frame Material Aluminum
Rear Shock FOX Van R Coil Spring with Rebound Adjust
Fork RockShox Domain R Dual Crown, 20mm Axle
Handlebar Norco Butted 6061 800mm x 25mm Rise DH
Brakes SRAM Guide R4 Piston Hydraulic Disc with 200mm Rotors
Brake Levers SRAM Guide R
Shifters SRAM X5 10-Speed Trigger
Rear Derailleur SRAM X7 Type 2 10-Speed
Cranks Truvativ Ruktion 1.0, 165mm
Bottom Bracket Truvativ Howitzer 83mm
Pedals Alloy Low Profile Flat MTB with Steel Pins
Chain SRAM PC-1031 10-Speed
Cassette SRAM PG-1030, 11-28 Tooth
Rims Sun Inferno 29 Rim 26" Black, with Eyelet
Hubs Formula Alloy Sealed Bearing Front // Formula DH Cassette Disc Sealed Bearing Rear


Ram Synergy
Вилка ROCK SHOX BOXXER
Шок ROCK SHOX KAGE
Курбел RACE FACE CHESTER 36T
Касета SRAM PG-950 11-28
Верига SRAM PC-951
Главини FORMULA DISC 20/150
Шини DT SWISS 533d
Спирачки SRAM GUIDE R
Команди SRAM X5
Заден дерайльор SRAM X7
Лапа RACE FACE CHESTER
Кормило RACE FACE CHESTER

Ето ги и сайтовете:
http://www.vitalmtb.com/product/guide/B ... duct-specs Norco Aurum
http://bikelab.bg/velosiped-2015-ram-synergy-3 Ram Synergy

Ще ви бъда много благодарен ,ако някой има малко време да ми помогне .
Поздрави

Аз лично бих взел рама,заради по-високия клас части.Относно рамките и двете са със сходни характеристики.Не намерих колко тежи рамката на norco-то,но предполагам,че тази на рама е по-лека.Забелязах,че задната главина на norco-то е на стандарт 12х157,което от една страна може да е плюс,а от друга минус,защото при евентуална смяна на задната главина,вереоятно ще бъде по-трудно да се намери такава.Относно коя рамка е по-добра и по-работеща не мога да кажа,защото не съм имал допир до нито една от двете рамки.
Успех!

marto_bikeara написа:Аз лично бих взел рама,заради по-високия клас части.Относно рамките и двете са със сходни характеристики.Не намерих колко тежи рамката на norco-то,но предполагам,че тази на рама е по-лека.Забелязах,че задната главина на norco-то е на стандарт 12х157,което от една страна може да е плюс,а от друга минус,защото при евентуална смяна на задната главина,вереоятно ще бъде по-трудно да се намери такава.Относно коя рамка е по-добра и по-работеща не мога да кажа,защото не съм имал допир до нито една от двете рамки.
Успех!

Благодаря все пак

Норкото е от години на пазара, лоши мнения за него май не се срещат. АРТ-окачване, разновидност на FSR-а, неблокиращо, вградена в рамката скоба за седалка, не е от най-леките, но далеч не е и от най-тежките. Откъм геометрия и двете рамки са модерна работа. Рама е по-евтин като нов мисля, но пък може да се намери ползвано Норко на чудна цена в прекрасно състояние. Май на лични предпочитания ще е избора ти - кое повече ти харесва на външен вид.

Нищо общо като рамки в двете....
Едната рамка в която са вложени наистина пари и време разбиране и години знание. Аурума е единствената рамка на пазара в която всеки размер е съвсем различна рамка. Там освен кобилицата различни по размер са чейнстея, предния триъгълник и сийтстея, наистина е правена за различни размери хора, не просто предния триъгълник. Освен това теглото е наистина малко, не знам точно колко но е съизмеримо с Глори-тата от 2010+ ,а те са доста леки рамки.
Другото е наистина похвален опит да се направи, рамка която да не служи за нарицателно на танк. Наситина е лекичка и изглежда доста пипната, но нека да не се залъглваме, за тези неща си трява опит и пари в разработката, не просто да си подбереш от поредния китайски производител, отделни части и детайли и да се надяваш на най-доброто. Оценявам ужасно много че се доближава до наистина заслужаващите си рамки.
Единствената причина да избереш Рам-а е, ако е наистина занчително по-ефтин или частите са класове по-добри, или гаранцията която се обслужва директно в БГ. Това домеина не е вилка за хора, това е за орки, с тегло като на 888-ци от преди десетилетие ако не си особено здравичък със сигурност ще ти е като гюле предницата. Моя съвет е провери дали не можеш да полатиш за Боксер при Норко-то и си вземи нещо на което ще се кефиш от началото, до край.


П.С. официалния вносител на НОРКО за нашата част от света е в Атина, така че не е много, много далече.

Capoeira написа:Нищо общо като рамки в двете....
Едната рамка в която са вложени наистина пари и време разбиране и години знание. Аурума е единствената рамка на пазара в която всеки размер е съвсем различна рамка. Там освен кобилицата различни по размер са чейнстея, предния триъгълник и сийтстея, наистина е правена за различни размери хора, не просто предния триъгълник. Освен това теглото е наистина малко, не знам точно колко но е съизмеримо с Глори-тата от 2010+ ,а те са доста леки рамки.
Другото е наистина похвален опит да се направи, рамка която да не служи за нарицателно на танк. Наситина е лекичка и изглежда доста пипната, но нека да не се залъглваме, за тези неща си трява опит и пари в разработката, не просто да си подбереш от поредния китайски производител, отделни части и детайли и да се надяваш на най-доброто. Оценявам ужасно много че се доближава до наистина заслужаващите си рамки.
Единствената причина да избереш Рам-а е, ако е наистина занчително по-ефтин или частите са класове по-добри, или гаранцията която се обслужва директно в БГ. Това домеина не е вилка за хора, това е за орки, с тегло като на 888-ци от преди десетилетие ако не си особено здравичък със сигурност ще ти е като гюле предницата. Моя съвет е провери дали не можеш да полатиш за Боксер при Норко-то и си вземи нещо на което ще се кефиш от началото, до край.


П.С. официалния вносител на НОРКО за нашата част от света е в Атина, така че не е много, много далече.

Ще може ли линк на НОРКО?

НОРКОТО е на светлинни години от Рам байкс
1.Ще ти останат доста пари с който можеш да си подобриш колелото
2.Рамката работи много по-добре
3.Не бих заложил на българска рамка която все още не се е доказала пред обикновенните(тези който не карат за рам)!
+1за Норко аурум

Norco = Kona

https://www.youtube.com/watch?v=q0G2zuOqsRA

Oт много време не съм писал в този форум, но точно по тази тема имам какво да кажа.

Карам Aurum от една година, рамката е на километри пред всякакви рамове. Окачването няма какво да го коментирам, това което най-много я отличава както каза Capoeira е че всеки размер рамка е напълно различна, а не е само въпрос на различен преден триъгълник. Това означава че какъвто и размер да си вземеш, ще имаш колело измислено за да е балансирано като геометрия и разпределение на тежестта, нещо което прави колелото изключително стабилно и предвидимо.

Ако имаш по-конкретни въпроси към рамката мога да ти разправям много, но за мен ще е огромна грешка да си вземеш рам ако имаш възможност за Аурум. Части се сменят по-лесно от рамка

П.С. не че естетиката трябва да е кой-знае какъв фактор, но все пак...